基金经理投资笔记 | “临时”公开市场操作对债市的影响

　　(原标题：基金经理投资笔记 | “临时”公开市场操作对债市的影响)

　　《基金经理投资笔记》宏观策略系列

　　把脉经济周期拐点 实现财富管理升级

　　作者：韩聪 太平基金多元资产投资部助理总监

　　7月初，人民银行发布公告称：“从即日起，人民银行将视情况开展临时正回购或临时逆回购操作，时间为工作日16:00-16:20，期限为隔夜，采用固定利率、数量招标，临时隔夜正、逆回购操作的利率分别为7天期逆回购操作利率减点20bp和加点50bp。” 此时间节点恰好在6月底潘功胜行长于陆家嘴论坛提出“收窄利率走廊”之后。“上下有界”地开展资金投放与回笼，确实形似“利率走廊”。回想经常于月末、季末发生的资金结构性趋紧，临时公开市场操作的推出既是对利率走廊机制的优化，又增强了央行对于短期流动性的控制，对于提升资金面的稳定性有着重大的意义。

　　首先，正回购工具的回归增强了央行流动性回笼的能力并提高了操作灵活性。自2013年央行开展91天正回购之后，正回购作为公开市场操作的使用逐渐淡出人们的视野。此次正回购工具的归来，让央行在调节流动性时拥有了更多的自主性和策略选择。过去，央行如需回收过剩流动性的时候只能等待OMO或者MLF的自然到期，而现在，主动回笼权的回归使得央行能够更加精准地调控市场资金的规模和流动速度。

　　其次，“价格招标”主要侧重于寻找合理的价格水平，而“数量招标”更着重于使资金的供给和需求达到平衡。当政策利率确定后，金融机构的投标量成为决定中标量的关键因素。这种方式给予了央行更大的灵活性和主动性。在7月22日调降7天期逆回购操作利率10bps之后，最新的“利率走廊”维持在下限1.5%、上限2.2%、中枢1.7%的区间内。这个区间将成为当前隔夜利率的“隐性“政策区间，也进一步明确了央行政策意图。对机构投资者而言，DR001的波动一旦超出该区间，央行即可能启动临时的公开市场操作进行调控。尽管“走廊”的区间有70bps，但至少市场的预期是稳定的，相较于此前大家习惯的“市场利率围绕政策利率波动”，波动的上下界究竟为多少不明确，本次公告做出的改变是对此前框架的一个优化。

　　过去在资金面波动较大的时候，债市常常受到冲击，债券价格起伏不定。我们认为新工具的出现能够有效减少这种不确定性，为债市营造一个相对稳定的环境。再如，当“小钱荒”发生时，市场资金紧张，债市融资难度增加，新工具能避免这种情况，使得债市的融资功能得以正常发挥。所以，确定隔夜隐性上限确实有利于债市的健康发展。从近期市场利率的实际波动情况以及相关政策导向来看，以1.5%的逆回购政策利率为参考，市场利率确实很难突破其下限。此外“资产荒”与实体融资需求不足持续存在，债市就不会有大幅下跌的风险。如果资金市场流动性足够宽裕，大行、理财甚至非银机构都可能会以偏低的利率进行融券回购。短端利率向下的空间受到了制约，并不意味着必然会出现向上大幅度的调整。非银机构在资产短缺的情况下，对现有资产的需求仍较为旺盛，这在一定程度上维持了利率的相对稳定。

　　短期来看，临时隔夜回购等操作，向市场释放了明确的调控信号。当超长债利率接近2.3%时，央行可能会继续发出“警示”；而当资金利率接近1.5%时，也可能面临一定的回笼调控。前期债市赔率的下降使得投资者在交易时更为谨慎。如果在此时选择与市场趋势相悖的操作，很可能因为市场的不确定性和政策调控的影响而遭受损失，从而导致交易积极性下降。此外，债券供给量的增加、理财产品的申赎情况以及财政政策的加码，都可能对债市产生一定的影响。三季度的债市波动可能加大，但经济基本面的总体态势，如经济增长速度、通货膨胀水平等，并不支持债市出现大幅度的下跌或上涨。所以，就短期而言要留意波动带来的风险，但从长期来看，债券收益率的下行趋势仍将持续。总之，央行对资金面的态度会直接影响了利率曲线的斜率和中枢。若货币政策偏宽松，利率下限就会相对较低。而央行在公开市场操作的规模和频率会影响利率波动的幅度。当前30年国债的走势符合预期，建议继续保持基本仓位，通过关注后续的隔夜操作等关键因素来决定下一步的投资策略。

　　了解作者：

　　韩聪，上海财经大学经济学博士，2011年11月起先后在光大证券、永赢基金、太平资产从事债券投资工作。2014年12月16日至2015年4月9日，担任永赢货币基金的基金经理。2022年2月加入太平基金。2022年8月1日起担任太平嘉和三个月定开债发起式基金经理。

　　本文源自：金融界

　　作者：韩聪