“神雾系”两股跌出新低 部分公募撤离机构持仓下降

　　在无明显征兆的情况下，神雾系个股神雾环保(300156.SZ)和神雾节能(000820.SZ)日前突然双双盘中跌停。截至7月13日收盘，神雾系两股依旧低位震荡，双双创下约5个月来的新低。

　　当外界对其股价闪崩原因做出各种猜测之余，也有目光聚焦在重仓这两只股票的公募基金上。

　　华南某公募基金有关人士告诉《中国经营报》记者，与一季度的持股情况相比，其对神雾系股票的持仓情况已发生变化，但二季报尚未披露，目前不方便透露具体情况。事实上，神雾系股票大跌的同时，整个市场表现较为低迷，“从5月25日、7月10日这两天，(相关基金)净值波动反映的情况来看，其波动与整个板块的相关性更大，而非与这两只股票的相关性更大。”

　　机构持仓下降

　　对于神雾系两只个股盘中跌停的原因，持有这两只股票的一家相关基金公司表示，“从基本面角度，我们并没有了解到什么负面信息。公司也在进行股东名册对比，目前查到的结果是公募基金变化还是比较小，比较大的可能是信托或牛散因为爆仓等所致。”

　　另有观点认为，个别账户闪崩应该是最大原因，也不排除基金产品抛售股票的可能。

　　从神雾环保、神雾节能2017一季报披露的情况来看，截至一季末，仍有较多公募基金产品持有这两只股票。不过，业内人士认为，“关于(公募)浮亏更多是推测，毕竟经过一个季度，基金也可能调仓。”

　　据悉，截至2017年一季度末，共33家公募、103只基金持有11153.15万股神雾环保，机构持股占比15.49%；11家基金公司旗下的33只产品持有5101.05万股的神雾节能，机构持股占比23.09% .

　　不过，由于信披规范等管理要求，记者采访的多家公募基金，并未具体透露本公司二季度持仓情况。

　　记者注意到，上述两只个股遭机构抛售的趋势已然显现。7月10日深交所龙虎榜显示，神雾环保卖出前五席位中，有3家为机构专用，合计卖出为9838.01万元，1家机构买入4629.84万元。神雾节能方面，当日共有3家机构卖出6301.94万元，1家机构买入748.47万元。

　　另外，记者综合多方消息源，关于神雾系股票，目前部分公募基金的持仓比例较一季度有所下降。

　　同时，基金公司中不乏持乐观态度的公司。上述华南公募基金公司认为，短期舆情影响给股价带来波动，这些因素很难控制，但从目前得到的消息，以及对上市公司的了解程度来看，神雾还是在做事情，而不是炒股价，“他们确实做了很多项目，具有一些独特的环保领域技术优势，所以在这方面对神雾比较有信心。”

　　截止到7月12日，神雾环保、神雾节能仍在持续下跌，持股基金是否面临大额赎回的压力？

　　某大型公募基金向记者指出，“渠道相对理性，不会出现集中赎回的情况”。

　　年底或估值切换

　　需要提及的是，今年5月25日，上述神雾系两只个股在当天开盘后，也经历过跌停。与本次跌停不同的是，5月25日，神雾环保与神雾节能的股价受到前一天负面消息的影响，直逼神雾环保停牌。

　　5月25日当天，深交所对神雾环保发出2016年度报告问询函。6月初，神雾环保公布了对深交所问询函的回复内容。

　　上述大型公募内部人士表示，“工业PPP模式下不可避免出现一定关联关系，在环保行业比较普遍，自媒体事件过后(上市公司)正常复牌，说明解释获认可。”

　　另一方面，7月10日晚间，神雾系两只个股分别发布2017中报预告，其显示，神雾环保方面，预计上半年盈利4亿~4.2亿元，同比增长57%~65%，扣非增速为97%~107%；神雾节能，预计上半年净利润为1.85亿~2.1亿元，同比增长84%~108%。

　　对此，有业内人士向记者分析，扣非后基本实现翻倍增长，(上市公司)现金流情况较好。

　　至于神雾系两只个股，年内两次跌停对持股基金的影响，截至目前基金公司认为或仍属可控范围。有公募基金向记者透露，5月25日，(上市公司)股价跌停时，其公司旗下持股基金产品，净值跌得最多的产品跌了0.8%，也就是千八这种影响程度。“7月10日跌停时，我们有两只基金，确实跌了1%，但那一天全市场表现都不好。”

　　同时，记者比照了该公司旗下多只持股基金的净值表现，除1只基金今年以来净值表现为负增长，其他多只产品近一年及成立以来均实现正增长。

　　不过，一般情况下，公募基金在选择个股时，会遵循一定的逻辑。

　　上述华南公募基金有关人士告诉记者，选择个股时，“我们只看上市公司基本面，比如订单，上市公司手上的合同能否带给公司盈利。如果合同是属实的、有效的，而且大概方向未来确实具有较大市场需求，那这样的基本面就比较合适。”该人士强调，其所在公司买入个股之前，首先会确定股票的成长空间。

　　神雾环保、神雾节能于5月25日跌停后，华夏基金相关人士也曾表示，只是从财务投资的角度来投资这两只股票，“至于技术，从纯粹科技的角度，我们是无法判断的，但是我们可以通过技术和实业相结合产生的结果来判断。原创性的技术在项目推广初期，公司承担垫资或者共同投资都属于正常的商业模式，上市公司对此也做了信息披露。”

　　一位不愿具名的市场分析人士向记者指出，从目前信息来看，上市公司基本面情况良好，估值水平合理，自媒体事件后市场情绪比较杯弓蛇影，因此即便两个神雾的项目有停下来进行正常调试检修，都会引起市场过度反应，同时两个公司股价也会相互传导扩大反应。

　　“敏感悲观情绪可能短期无法快速消除，但是随着中报和订单的兑现(环保的第三方项目占比提升)，年底存在估值切换的机会。”

　　(原标题：“神雾系”两股跌出新低 部分公募撤离)