私募大佬崔军独家回应：新华百货股价波动“跟我没关系”

　　【私募大佬崔军独家回应：新华百货股价波动“跟我没关系”】针对新华百货在复牌的第二交易日弱势下跌，崔军对记者独家表示，“上市公司股价短期的波动跟我没什么关系，我们目前严格按照证监会的要求进行‘爬行增持’；在监管的合规范围内，我们将不排除未来 12 个月内继续以”要约收购“等方式继续增持新华百货的股份。”　　针对新华百货在复牌的第二交易日弱势下跌，崔军对记者独家表示，“上市公司股价短期的波动跟我没什么关系，我们目前严格按照证监会的要求进行‘爬行增持’；在监管的合规范围内，我们将不排除未来 12 个月内继续以”要约收购“等方式继续增持新华百货的股份。”

　　近日，私募大佬崔军掌舵的“宝银系”与新货百货原控股股东之间的夺权大战再次升级，自今年四月起截止至今，“宝银系”在短短八个月内，七次强势增持新华百货，最终以持股32%的比例，成为新华百货的第一大股东。“目前，新华百货已经发布公告，我们目前已经新华百货的第一大股东，持股比例达32%”，崔军对记者表示。

　　而针对新华百货在复牌的第二交易日弱势下跌，崔军对记者独家表示，“上市公司股价短期的波动跟我没什么关系，我们目前严格按照证监会的要求进行‘爬行增持’；在监管的合规范围内，我们将不排除未来 12 个月内继续以”要约收购“等方式继续增持新华百货的股份。”

　　八个月内七次增持持股32%成新华百货第一大股东

　　“目前，新华百货已经发布公告，我们目前已经新华百货的第一大股东，持股比例达32%”，崔军对记者独家表示。事实是，自今年四月份起，“宝银系”便蓄势待发，高调举牌新华百货，在随后短短的八个月内，6次累计增持新华百货的股权比例高达30%，而就在近日，宝银系再次增持新华百货2%的股权，至此，新华百货的第一大股东易主，“宝银系”以32%的股权比例成为新华百货的第一大股东。

　　宝银创赢旗下基金增持历史情况一览表：

　　　　然而，复牌后的第二天，继昨日的强势涨停之后，新华百货今日股价弱势下跌2.79%，针对股价短期的波动，崔军对记者表示，“上市公司股价短期的波动跟我没什么关系”；而提到不断举牌的原因，崔军对记者表示，“我们十分看好新华百货的公司质地，希望将它打造成十分优秀的公司，在监管的合规范围内，我们将不排除未来12个月内继续以”要约收购“等方式继续增持新华百货的股份”。数据来源：浙商证券

　　对于崔军反复强调的“爬行增持”，主要是针对股东自由收购的条例方面，《上市公司收购管理办法》规定，自由增持持股超过30%的，既可以选择要约收购，也可以继续适用“爬行条款”，每年增持不超过2%，直至达到50%以上，上述办法还明确规定，持股30%以上的股东每年2%自由增持股份的锁定期从12个月降至6个月。

　　对此，12月9日晚间，新华百货就上海宝银及其一致行动人近期增持公司股份一事发布风险提示。新华百货对此表示，截止2015年12月9日，公司非社会公众股的持股比例已达70.322%，上海宝银如以要约方式收购新华百货股份，根据《上市公司收购管理办法》第三章要约收购中关于要约收购最低比例不得低于上市公司已发行股份5%的规定，新华百货将因上海宝银的要约收购行为，导致公司非社会公众股超过公司已发行股份的75%，公司将因符合《上海券交易所股票上市规则》中关于股权分布不具备上市条件的规定(社会公众股东持有的股份连续二十个交易日低于公司总股本的 25%)，而面临退市风险。

　　新华百货同时提醒，上海宝银及其法定代表人崔军因违反《证券法》已被证监会宁夏监管局行政处罚和罚款，其可能存在《上市公司收购管理办法》中由于重大违法或严重证券市场失信行为而不得收购上市公司的情形，公司对此提请市场各方予以重点关注。

　　“宝银系”曾因信息披露问题遭监管层罚款

　　在“入主”新华百货的过程中，尽管“宝银系”一路表现强势，大有志在必得之势，但在整个控制权的争夺过程中，实际进展并不顺利，近期，上海宝银及其掌舵者崔军因信息披露违规收到证监会的罚单，为6月份一次发布在公司官网上的“豪言”付出代价。

　　资料显示，新华百货11月17日晚间公告称，公司于近日收到公司第二大股东上海宝银创赢投资管理有限公司(简称“上海宝银”)邮件转发的中国证券监督管理委员会宁夏监管局《行政处罚决定书》。因上海宝银在非指定信披媒体发布公开信，涉及成立私募基金、收购保险公司、承诺资本公积转增股本、收购基金网络销售平台、改选董事会，不符合信息披露规定。证监会宁夏监管局对上海宝银给予警告并处40万元罚款；对崔军给予警告并处10万元罚款。

　　而针对此信息违规披露的原因，崔军此前对新京报解释为‘发布公开信实属无奈之举’。“因为当时上市公司对我们的提议不太理睬。我们才采取了当时那种激进策略。”事实上，对于举牌新华百货，宝银系最初的设想是打造一家中国的“伯克希尔公司”，但在新华百货10月8日召开的临时股东大会上，新华百货股东大会以2.33%的否决票，否决了设立“伯克希尔控股有限公司”的议案。

　　关于设立“伯克希尔控股有限公司”的议案等事件，宝银系和新华百货原控股股东之间“明争暗斗”，早在今年8月份就已经暴露得十分明显，今年8月18日新华百货发布的一份公告中即显示，信息披露义务人计划与新华百货共同出资10亿元人民币设立一家暂定名为“伯克希尔控股有限公司”的企业，该企业主要目的是投资一些价值被严重低估的上市企业，使控股公司资产达到增值的目的，目标是使控股公司的资产每年能产生较高的复利增长，希望能打造成中国的伯克希尔公司。其中上海宝银创赢投资管理有限公司和上海兆赢股权投资基金管理有限公司拟共同持有该企业51%的股份，新华百货持有该企业49%的股份。最终目标是把该企业打造成中国的“伯克希尔-哈撒韦”公司。

　　该公告还表示，“对于上述计划，信息披露义务人并未与新华百货之间达成任何口头或书面的合意，该计划目前也暂无具体时间安排。信息披露义务人曾将与该计划类似的方案递交给新华百货物美大股东，但新华百货大股东拒绝合作”。

　　新华百货净利率已连续四个季度大幅下滑

　　对于宝银系一直“紧追不放”的新华百货，在电商快速侵蚀零售行业市场份额的市场环境下，其实公司近几年来的业绩表现堪忧。wind数据显示，新华百货已经连续四个季度业绩出现大幅下滑的状态，其中，今年三季度业绩更是大幅滑坡，三季度公司净利润下降幅度高达76.70%。

　　而对于崔军不断举牌新华百货的原因，深圳一位PE机构人士表示，“崔军看中新华百货有两点原因，一是作为百货公司，现在估值十分便宜，虽然利润没有增长，但是百货公司的资产以及盈利能力还是在，这类公司现在本身也值这么多钱；二是由于目前一级市场和二级市场的估值差异十分巨大，二级市场只要沾上一点新兴的概念，估值动辄上百倍，而一级市场最多也就10几倍、20倍，在如此巨大的估值差异的背景下，崔军控制新华百货后，可以继续收购资产，或者资本运作来继续推动股价上涨，这和史玉柱、江南春等玩的东西是一样，史玉柱他们是将公司从美国退市然后在国内重组借壳。”

　　表一：新华百货最近四个季度业绩情况一览表