鹏华系指数基金日内三人“大调岗”,蔡嵩松找来“菜鸟”助手又为哪般?
摘要: 8月3日讯(编辑零彧)基金公司内部对于基金经理管理产品的人员调动并不罕见,但一日之内连发多份公告,涉及多只产品的在管基金经理“大换岗”,即便是对于基金经理个人投资理念关联相对稍低一些的指数基金,
8月3日讯(编辑 零彧)基金公司内部对于基金经理管理产品的人员调动并不罕见,但一日之内连发多份公告,涉及多只产品的在管基金经理“大换岗”,即便是对于基金经理个人投资理念关联相对稍低一些的指数基金,亦不常见。
8月3日,鹏华基金日内连发多份关于基金经理变更的公告,其中大多数为跟踪个别行业赛道或宽基指数的ETF/LOF指数基金。而特别引人注意的是,过去两年在白酒“抱团行情”中表现突出,曾取得年度翻倍业绩的鹏华中证酒LOF也在其列。
本次“换岗”中,最受关注的人当属张羽翔这位现任百亿基金经理,以及闫冬、聂毅翔这两位“前”百亿基金经理。
作为2020年内取得超100%翻倍收益的指数基金产品,张羽翔管理的鹏华中证酒ETF或许是业内除侯昊的招商中证白酒之外,最为知名的白酒主题指数基金。
并非鹏华中证酒ETF的联接基金,由原鹏华酒分级基金转型而来的酒LOF事实上历史更加悠久。因为指数基金的特性,在张羽翔与闫冬的共同管理下,这两只产品的过往持仓及业绩表现几乎如出一辙。
鹏华中证酒LOF与鹏华中证酒ETF过往净值走势对比(来源:Wind)
根据今日公告,闫冬将告别这只他参与管理了3年零5个月的指数基金,转而接替离任的罗英宇,管理鹏华国证钢铁行业指数LOF。
而另一方面,罗英宇今日新接手鹏华中证传媒ETF及“同胞”鹏华中证传媒指数A/C,刚刚离任的基金经理则正是张羽翔。
于是形成了这样一个循环:闫冬接棒罗英宇,罗英宇接棒张羽翔。
那张羽翔可有接棒?并没有,事实上,今日除了“放手”传媒ETF之外,张羽翔还离任了宽基指数基金鹏华沪深300指数(160615)(LOF)A/C,至于原因,很简单——他配额满了。
回顾公募基金行业风生水起的2020-2021年初,产品发行经历前所未有的高峰,而其中指数产品发行的浪潮却延续的更久。仅以ETF产品为例,2021年初至今,存续的场内ETF产品数量就由原本的不到400只翻了一番,虽然监管机构对于单一赛道指数基金产品数量有所控制,可在轮动行情之中,这些新发的产品大多依然是行业指数基金。
一方面,由于指数基金主动选股的机会极少,对于基金经理对行业的理解实际要求低于主动权益类赛道基金高,指数基金经理一人身兼多个截然不同行业产品的情况并不罕见。但另一方面,对于部分喜欢布局指数基金的基金公司来说,个别基金经理管理产品数量过多的情况也同样常见。
根据现行监管政策,单一基金经理管理被动指数产品的数量上限为15只,多过主动权益类基金经理的10只。
而张羽翔,截止不久前,鹏华中证中药ETF成立,在管产品数量一度达到16只(传媒ETF与其联接基金合计为一只),超限制了。
相比而言,本次参与“倒腾”的另两位基金经理,手头的“配额”则稍稍宽裕一些,今日基金经理变更之后,闫冬共管理着12只被动指数产品,罗英宇则在管11只,都还可以继续接新的被动指数产品。
虽说指数基金的基金经理并不需要像主动权益类基金经理那样,对于一个行业有非常深刻的理解和认识,但如此众多的产品是否会造成基金经理的分心,依然值得探讨;此外,众多发行于行情高峰期的指数产品,随着所属行业行情潮退而遇冷,逐渐退化为迷你基,或是交投冷清的“庄基”,甚至最终走向清盘,是否是一种对于资源的浪费?这都是值得基金公司和基金经理们反思的问题。
相较之下,对于主动权益类基金经理们来说,当然需要对于行业有深入的研究,当自己力有不逮的时候,找帮手也不失为一种选择,蔡嵩松正是这么做的。
来源:诺安优化配置基金公告
同样在今日,蔡嵩松上月刚刚接手的年内“垫底基”诺安优化配置公告增聘基金经理,新任基金经理刘慧影是基金行业“新人”,2020年底加入诺安基金后只担任过研究员,这是她首次担任基金经理。
不过从过往履历来看,刘慧影转投诺安基金之前,曾在东兴证券(601198)主要负责TMT项下的半导体、计算机行业研究。蔡嵩松与半导体的缘自不需多说,而根据诺安优化配置的二季报所披露持仓来看,计算机也是蔡嵩松研究的新方向,由刘慧影来共同管理该产品,看起来水到渠成。
当然也不排除“救火队员”蔡嵩松依靠自身流量将这只迷你基“救活”之后,再扶“新人”刘慧影一程,等适当的时候放手离任的可能。
毕竟,从蔡嵩松过往经历来看,入行及巅峰的他,除了从“前任”手中接管新产品的过度阶段之外,几乎从未有过与人共管产品的情况,对于的粉丝们来说,是否要跟诺安优化配置这只与“蔡经理”过往带货截然不同风格的产品,需要仔细思量。
基金经理,张羽翔,鹏华中证